“Hay tanta diferencia entre los sabios y los ignorantes, como entre los vivos y los muertos” (Aristóteles)
Ya en otra ocasión y en este mismo medio, hice alusión a los “legos” señalando que antiguamente, en los conventos religiosos, así se denominaba a quienes siendo profesos, no podían acceder a las sagradas órdenes, razón por la cual estaban destinados sólo al servicio de los demás, sin poder participar en los debates, ni emitir opinión; criterio que -sería saludable- debiera ser imitado por algunos funcionarios, políticos y medios que a diario nos atormentan con sus dichos por la simple razón de formular declaraciones que revelan un desconocimiento supino de la Constitución Nacional y del funcionamiento de sus instituciones. Es que de un tiempo a esta parte es notorio el deterioro de la calidad republicana en nuestro país y ello se evidencia, en particular, en el accionar de los políticos en general a quienes -salvo excepciones, lógicamente- les cabe la definición de Ambrose Bierce: “anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo”. Y ahora, en plena campaña electoral, aparece otra especie nativa cual es el candidato a quien el mismo autor define como “caballero modesto que renuncia a la distinción de la vida privada y busca afanosamente la honorable oscuridad de la función pública”. Pero últimamente, quienes se llevan la palma de la degradación institucional son los legisladores que supimos conseguir en ambas cámaras: así, en la de Diputados -no incluye a todos, claro está- donde hemos podido apreciar a través de los medios una feroz competencia por ver quién es más ignorante y analfabeto haciendo realidad -una vez más- la definición de Bierce sobre el diputado: “miembro de la cámara baja en este mundo, sin esperanza visible de ascenso en el próximo”; en tanto que el Senado, donde también hay buenos ejemplos, es definido por Bierce como “Cuerpo de ancianos que cumple altas funciones y fechorías”.
1° Como todos los medios dieran cuenta, en dos programas televisivos en que se debatía el reclamo salarial de los médicos residentes del Hospital Garrahan, participaron las diputadas nacionales por la LLA, Juliana Santillán y Lilia Lemoine, respectivamente; y ambas revelaron -¡una vez más!- su escasa formación intelectual y su carencia de conocimientos en torno a problemáticas acerca de las cuales deben emitir sus votos en el recinto de esa cámara. Es cierto que la Constitución Nacional solo exige para ser diputado un requisito de edad y otro de nacionalidad lo cual resultaba explicable en 1853 cuando no podían requerirse calidades profesionales, educativas o similares pero que en la actualidad, en la época de la IA, no son tolerables; máxime en estos 2 ejemplos en que las nombradas tienen tras de sí poco CV y mucha falta de sentido común así como de manejo del lenguaje y la gramática, especialmente en una de ellas. Pero vayamos a los hechos.
2° Juliana Santillán, quien al comienzo de su vida política y televisiva había manifestado no solo ser abogada, sino inclusive ser Doctora en Derecho y tener dos doctorados en la materia, todo lo cual no pasó de una boutade ya que en su CV en el rubro “profesión” denuncia ser “política” (¿en qué Universidad se expide el título de “político”?) agregando contar con un diploma en Economía Austríaca fruto de un curso de 3 meses en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (ESEADE). Y en torno a su pasado político señala que en 2015 ingresó en la UCR; en 2020 en Republicanos Unidos; en 2021 en Frente NOS y en 2022 en LLA, en tanto en 2023 ocupó el cargo de diputada nacional por la provincia de Bs. As. por esa fuerza. En el citado debate televisivo discutió con médicos residentes del Hospital Garrahan y mostrando cifras del INDEC en su teléfono celular sostuvo, sin sonrojarse, que “la canasta básica total para una familia de cuatro miembros en el mes de mayo fue de 360.000 pesos”; y frente a la negativa en torno a esa cifra tanto por parte de los médicos como del economista Martín Redrado que estaba invitado en ese programa, insistió en que eran las mediciones del propio INDEC. En realidad, Santillan como diputada nacional, reveló un desconocimiento patético de los índices oficiales dado que el monto de $ 359.243 corresponde según el INDEC a la canasta básica total (CBT) de un adulto, en tanto que para una familia tipo -dos adultos y dos mayores- el monto se eleva a $ 1.110.063.
No obstante la evidencia de su yerro, Santillán siguió porfiando que la cifra que ella denunciara era la del INDEC y agregó otra falsedad cuando pretendió que la misma le permitía a la residente que la cuestionaba, poder pagar el alquiler que está incluido en la CBT. Ello por cuanto según informa el mismo INDEC la cifra ya citada de la CBT para abril de $ 359.243 y que es para un adulto, representa el valor que sirve de umbral para determinar la línea de pobreza individual y que excluye el costo del alquiler y de otros gastos vinculados a la vivienda. Finalmente, Santillán rubricó su destacada actuación como diputada al recriminar a los médicos presentes que no aceptaban un bono no remunerativo que el gobierno ofrecía, espetándoles: “¿No les queda bien el bono?, ¿qué es lo que necesitan? Parece que tienen lo que necesitan y no están conformes. Parecería que no estuvieran de acuerdo con un aumento”, demostrando una ignorancia supina en torno al concepto de remuneración, toda vez que el prometido bono, era no remunerativo, esto es, que no figura en el recibo de sueldo ni se computa para el aguinaldo ni para ninguna otra prestación, temas todos sobre los cuales la diplomada en Economía Austríaca demostró no tener la menor idea.
Y como si esta actuación calamitosa en boca de una “representante del pueblo” no fuera suficiente, surfeando las redes es en donde se aprecia el intelecto de la mencionada. Así, alabando a Federico Sturzenegger lo calificaba como un “haz”; en tanto respecto a Manuel Adorni dijo que era “un candidataso”. Al hablar de su inexistente doctorado en derecho dijo que usar ese título en política “atraza”, mientras que en sus vacaciones en Bariloche mostró una foto en el “Serro Campanario”. Luego, refiriéndose a los éxitos del presidente en materia económica expresó que “nunca jamás en los últimos 120 años tubimos orden fiscal”. Por otra parte se ve que le cuesta distinguir entre algunos verbos ya que es frecuente su confusión, como cuando expresó “por esa razón seguramente no halla pobreza” o “el dato que hallan sido 2 armas”, entre otras exquisiteces de su rico lenguaje hispano, no sin olvidar que “el 58,6 de los hogares de Almirante Brown no tienen cluacas”.
3° La otra diputada en cuestión es Lilia Lemoine quien en su participación televisiva y siempre en torno a los reclamos salariales de los médicos residentes del Hospital Garrahan le espetó a uno de ellos: “”Yo entiendo que vos tengas sueños y quieras estudiar lo que te gusta. Pero si no te alcanza, ¿no deberías haber estudiado otra cosa?”; y como si ello no hubiera sido claro agregó: “Nadie tiene por qué pagar por tus sueños. Yo soñaba con ser astronauta. ¡Quiero que me paguen mi sueño ya!“, concluyendo su magistral intervención: “Si sos médico y no te sirve el sueldo, si no logras una compensación satisfactoria, tenés la libertad de hacer otra cosa. Pasa que, como los médicos son muy respetados y se suele pensar (mal) que hay que cuidarlos más que a un albañil, un peluquero o una cocinera, no estás acostumbrado a que te hablen honestamente a la cara. Siempre podés renunciar y trabajar de algo que a vos te convenga o te sirva”. Según esta representante del pueblo las personas no deberían estudiar las carreras por las cuales sienten y tienen vocación si ellas no les son redituables en términos económicos, y en cambio, dedicarse a tareas realmente productivas como las que ella desarrolló y sigue desarrollando para el oficialismo.
Es que no cabe olvidar el CV de esta muchacha que se inició como cosplayer y que mutó su nombre de nacimiento que es Liliana Adela Bolukalo Lemoine por su “nom de guerre”, Lilia Lemoine, quien es habitual asistente a programas televisivos en representación de LLA donde ahora funge de política y además parece haberse graduado como sommelier de vicepresidentes, si uno incursiona en su huérfano CV en el que no figura el rubro “estudios”. Así, en las redes sus actividades laborales han sido las de “maquilladora, cosplayer e influencer”. Su ingreso al ámbito político fue en 2019 cuando en la lista de José Luis Espert se postuló como candidata a diputada nacional por la CABA obteniendo el 1,81% de los votos. Visto el apoyo popular recibido decidió abrirse otros caminos y allí fue donde a través de Karina Milei se vinculó a su hermano Javier, siendo contratada –como ella misma lo declara- por el actual presidente en su paso como panelista televisivo y actor en la obra de teatro “El consultorio de Milei” donde realizó la maqueta del Banco Central que en escena, Milei destruía a golpes. Esa vinculación la llevó a que durante la campaña electoral del nombrado se destacara como su íntima colaboradora, no obviamente desde el punto de vista intelectual o político, sino como ella misma lo afirmara “Yo soy la fotógrafa y la maquilladora de Milei. Ahora en campaña, lo sigo a todos lados”. Ello tuvo así su premio y finalmente, fue electa en 2023 como diputada nacional.
Y al igual que ocurre con su colega Santillán, también habitual asistente a programas de TV en representación de LLA, es posible rastrear en los medios su cociente intelectual y científico, como cuando el 22 de mayo de 2020 y en plena pandemia se preguntaba en su canal de You Tube; “¿Es tan difícil agarrar a un enfermo de coronavirus, hacerlo toser arriba de una mesa y que después vaya otra persona -por supuesto sin factor de riesgo- a chupar la mesa y ver si se contagia o no se contagia” Siempre dando cátedra científica, el 9 de septiembre de 2023 también se preguntó “¿Por qué los gobiernos del mundo quieren ocultarle a la humanidad que la tierra es plana y hay una gran pared de hielo que la circunda?”; y afirmó que ello era por 2 motivos: primero, por la “angustia insoportable que tendrían las personas” pero además “qué pasaría si la ciencia tuviera que dar el brazo a torcer y decir que se equivocó en algo tan fundamental como la forma de la tierra”. Finalmente, y sin agotar su invalorable contribución a la ciencia, igualmente cuestionó la veracidad de las expediciones de la NASA , al decir: “Lo de la Luna sigue sintiéndose tan turbio…los mismos de la NASA te hacen dudar cuando te dicen ‘perdimos la tecnología para volver’”. Por tan valiosos aportes fue que sus compañeros en mayo de 2024 la designaran como 1ª. secretaria de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados de la Nación.
Igualmente, no debe olvidarse tampoco su florido y académico lenguaje que hace recordar a figuras célebres de nuestra política argentina, especialmente las diatribas que a diario dirige a la vicepresidente Victoria Villarruel, como cuando cuestionó a la nombrada por no haberse manifestado contra los legisladores que visitaran a presos por crímenes de lesa humanidad al decir: “¡Me rompe soberanamente las bolas por qué carajos Victoria Villarruel no saltó.” En la misma onda cultural sostuvo que “me parece pésimo que la vicepresidente tenga una clara agenda personal que la hace no acompañarnos para evitar cualquier costo político”; agregando que Villarruel “estaba meando fuera del tarro”. Y si por las dudas la vicepresidente no había interpretado sus palabras, no tuvo empacho en espetarle: “Vicky, sos nuestra vice, compórtate como tal. Qué vergüenza que te lo tenga que decir la cosplayer del grupo, ¿no?”. Sin embargo, cuando alcanzó el top ten de frases célebres fue en ocasión de un conflicto diplomático que culminó con el despido de un funcionario cuando soltó: “Me parece fantástico que lo hayan echado. Es un tipo que estaba arrodillándose, se lo veía cómo estaba a punto de sobarle la quena a alguien. Yo no quiero un funcionario en el gobierno que vaya a chuparle nada a ninguna potencia extranjera”. Y finalmente, nadie puede dudar de su capacidad política cuando en una de sus habituales apariciones televisivas en las que defendía a ultranza la reactivación de la economía del actual gobierno, dio un maravilloso ejemplo del mismo al referirse a un conocido que era arquitecto pero que ahora manejaba un Uber y que -según ella, “por supuesto, es votante nuestro”- con su profesión “no alcanzaba a pagar la tarjeta”, rematando su explicación al decir, que “como la mayoría de la gente que maneja Uber ‘es un cambio de paradigma: yo puedo mantenerme con esto”. No hay duda que para la cosplayer ese es un verdadero ejemplo de la reactivación económica de su gobierno.
Pocos días atrás también tuvimos la oportunidad de ver en acción a través de los medios a otra muchacha diputada por el pero-kirchnerismo, Florencia Carignano, quien en pleno debate en la Cámara insultó a dos de sus colegas diciéndoles a Lilia Lemoine: “Callate vos, loca” y a Nadia Márquez, también de la LLA “Callate la boca, vos, Gato”. Ahora que se ha conformado con personalidades y referentes del espectáculo, el deporte, el periodismo y la cultura la Campaña Nacional por la Alfabetización, que es impulsada por Argentinos por la Educación y 200 organizaciones de la sociedad civil, sería interesante obligar a estos personajes y a muchos otros que por su cantidad es imposible mencionar, a que al menos intentaran, como funcionarios públicos, hacer realidad la propuesta de Mariano Moreno cuando sostuvo: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y, después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.
