En las últimas horas, dirigentes del Frente Renovador de Sergio Massa salieron con los tapones de punta en redes sociales para reafirmar su rechazo a las reelecciones indefinidas para intendentes, lo que le complica los números legislativos a Axel Kicillof, que busca sancionar una ley de ese estilo este año para permitirle a 81 jefes comunales ir por un nuevo mandato en 2027.
Uno de ellos fue el exsenador bonaerense del massismo, Sebastián Galmarini, quien en 2016 formó parte del grupo de legisladores provinciales que sancionó, junto al PRO de María Eugenia Vidal, el proyecto de ley para limitar a dos mandatos consecutivos la función de diputado, senador, intendente, concejal y consejero escolar. Justamente, el mensaje del actual diputado nacional de Unión por la Patria fue contra la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires.
“Deja de decir pavadas que así te fue… ¡terminaste de nuevo en CABA, Vidal! Tu palabra está un tanto devaluada. Nosotros no estamos de acuerdo con modificar la ley que pone límite a las reelecciones indefinidas. Fuimos los autores, y lo seguimos sosteniendo: La alternancia en los cargos es constitutiva de la democracia. Está mujer se colgó de nuestro proyecto de ley, y después avaló la modificación que empujó su ministro de gobierno. Chanta”, sostuvo Galmarini.
En efecto, Galmarini respondió a un posteo de Vidal en el que cuestionó el deseo de Kicillof de reimpulsar la discusión por las reelecciones indefinidas de intendentes y legisladores durante este 2026. “Objetivos del peronismo para este año: – No laburar. – Seguir con los negociados. – Atornillarse al cargo”, escribió la exgobernadora.
“Hoy ya se cumplió el límite para muchos Intendentes, Legisladores y Concejales y Consejeros Escolares que no pudieron continuar en sus cargos y debieron continuar militando en otros espacios. Es momento de discutir y resolver otros aspectos del sistema político y electoral, que afectan la representación y el funcionamiento de nuestro gobierno”, finalizó el exsenador bonaerense.
Sin embargo, Galmarini no fue la única voz renovadora que se expresó sobre las reelecciones indefinidas esta semana. La diputada nacional Marina Salzmann también se hizo eco del debate pero fue más allá y dejó un mensaje entre líneas contra Kicillof. “Aportar a la renovación de ideas y figuras en el peronismo implica dejar atrás recetas y prácticas que no funcionan y a las que la sociedad ya les dio la espalda”, disparó.
“No importa si en Alemania o cualquier otro país del mundo existe la re re y funciona. En Argentina, en la Provincia de Buenos Aires, todos sabemos que la alternancia va a fortalecer nuestra democracia. La política no empieza y termina en un cargo de Intendente, podes aportar desde infinidad de lugares como supo hacer Sergio Massa”, fustigó Salzmann.
Reelecciones indefinidas: los números que necesita Kicillof en la Legislatura
En 2016, el massismo nutrió de votos a la por entonces gobernadora María Eugenia Vidal para limitar a ocho años los mandatos de legisladores, concejales, consejeros escolares e intendentes. En 2021, la Legislatura modificó la letra de la ley para que numerosos dirigentes puedan ir por un tercer gobierno en 2023, pero en 2027 al menos 81 jefes comunales no están en condiciones de ser reelegidos por la vigencia de esta normativa.
Justamente, ese histórico posicionamiento en contra de las reelecciones indefinidas es el principal obstáculo de Kicillof para darle ese beneficio a los intendentes en un año no electoral. En rigor, el Gobernador deberá acaparar los votos renovadores dentro del bloque de Unión por la Patria: 10 diputados y 3 senadores.
Con el apoyo de los suyos y de La Cámpora, Kicillof llega a 21 manos en el Senado y a 28 en Diputados, con excepción de Cintia Romero que pertenece a Patria Grande. Descartando un virtual apoyo del massismo para las reelecciones indefinidas, el Gobernador requeriría 19 votos para aprobar la iniciativa en Diputados, y 3 en el Senado.
De los bloques opositores, el más propenso a ayudar a Kicillof son los 4 diputados libertarios dialoguistas de Unión y Libertad, y a los 3 de Unión, Renovación y Fe, por lo que le faltarían 12 votos más para llegar a la mayoría simple de 47. En el Senado, la situación es más ventajosa para el mandatario provincial ya que con los 3 de Unión y Libertad tendría votación asegurada.
En estas condiciones, se repetiría exactamente el escenario de este año, una media sanción del Senado y una fuerte resistencia en Diputados. Esto debido a que la oposición dura, como La Libertad Avanza o el PRO, y las terceras vías, como el radicalismo abadista, la Coalición Cívica, Hechos, el Frente de Izquierda o los monobloques, no avalarían las reelecciones indefinidas.
Vale recordar que, esta no es la primera vez que el massismo se atrinchera contra Kicillof por la discusión de las reelecciones indefinidas. En junio de 2025, la senadora Sofía Vannelli decidió a último momento pegar el faltazo a la sesión con la que se preveía darle media sanción al proyecto de reelecciones indefinidas para legisladores, concejales y consejeros escolares, que había sido presentado por el kirchnerismo. Con ese movimiento, la audiencia legislativa se cayó y el debate recién tuvo lugar 20 días después.
Uno por uno, los 80 intendentes bonaerenses afectados por las reelecciones indefinidas
En concreto, los intendentes peronistas en esta situación son Ariel Sujarchuk (Escobar), Javier Osuna (General Las Heras), Mauro García (General Rodríguez), Fernando Moreira (General San Martín), Julio Zamora (Tigre) Leonardo Boto (Luján), Ricardo Curutchet (Marcos Paz), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Juan Ignacio Ustarroz (Mercedes), Gustavo Menéndez (Merlo), Mariel Fernández (Moreno), Lucas Ghi (Morón), Federico Achával (Pilar), Juan Andreotti (San Fernando), Esteban Sanzio (Baradero), Iván Villagrán (Carmen de Areco) y Diego Nanni (Exaltación de la Cruz).
Les siguen Ricardo Alessandro (Salto), Cecilio Salazar (San Pedro), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mario Secco (Ensenada), Fernando Espinoza (La Matanza), Fernando Gray (Esteban Etcheverría), Mayra Mendoza (Quilmes), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Nicolás Mategazza (San Vicente), Blanca Cantero (Presidente Perón), Fabián Cagliardi (Berisso), Marisa Fassi (Cañuelas), Andrés Watson (Florencio Varela), German Lago (Alberti), María Celia Gianini (Carlos Tejedor), Alfredo Zavatarelli (General Pinto), Luis Pugnaloni (Hipólito Yrigoyen) y Carlos Ferraris (Leandro N. Alem).
Cierra la lista Pablo Zurro (Pehuajó), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Héctor Olivera (Tordillo), Alberto Gelené (Las Flores), Juan Manuel Álvarez (General Paz), Carlos Rocha (General Guido), Sebastián Ianatuony (General Alvarado), Javier Gastón (Chascomús), Francisco Echarren (Castelli), Sergio Bordoni (Tornquist), José Nobre Ferreira (Guaminí), Alejandro Acerbo (Daireaux), Ricardo Moccero (Coronel Suárez), Julio Marini (Benito Juárez), Marcos Pisano (Bolívar) y Gustavo Cocconi (Tapalqué).
El radicalismo es el otro partido político que le sigue al peronismo en orden de afectados: Javier Andrés (Adolfo Alsina), Franco Flexas (General Viamonte), Erica Revilla (General Arenales), Salvador Serenal (Lincoln), Esteban Reino (Balcarce), Osvaldo Dinápoli (General Belgrano), Esteban Santoro (General Madariaga), Arnaldo Harispe (Lezama), Matías Rapallini (Maipú), José Castro (Monte), Maximiliano Suescún (Rauch), Miguel Ángel Gargaglione (San Cayetano), Miguel Ángel Lunghi (Tandil), Martín Randazzo (General La Madrid), José Luis Salomón (Saladillo) y Ramón José Capra (General Alvear).
En cuanto al PRO, no pueden presentarse por reelecciones indefinidas los intendentes Sebastián Abella (Campana), Javier Martínez (Pergamino), Francisco Ratto (San Antonio de Areco), Jorge Etcheverry (Lobos), Pablo Petrecca (Junín), Guillermo Montenegro (General Pueyrredón) y Lisandro Matzkin (Coronel Pringles).
En tanto, el único libertario en este panorama es Diego Valenzuela (Tres de Febrero), mientras que por el vecinalismo aparecen Jaime Méndez (San Miguel), Guillermo Britos (Chivilcoy), Arturo Rojas (Necochea) y Carlos Bevilacqua (Villarino).
