Jueces de cámaras federales reclamaron actualizar el delito de contrabando menor y advirtieron por inconsistencias en el Código Procesal Penal.
La Junta de Presidentes de Cámaras Federales de Apelación reclamó la actualización del delito de contrabando menor y planteó la necesidad de armonizar distintos aspectos del proceso penal. Los magistrados adoptaron su posición tras un encuentro que reunió en Mar del Plata a los jueces de todos los tribunales federales del país durante los días 12 y 13 de marzo.
El encuentro estuvo presidido por el titular de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Javier Leal de Ibarra, y reunió a camaristas de las distintas jurisdicciones federales. Durante ambas jornadas, los integrantes de las cámaras analizaron el funcionamiento del Código Procesal Penal Federal en todo el país y advirtieron sobre la necesidad de reformas.
En primer lugar, la Junta de Presidentes instó a actualizar la condición de punibilidad para el delito de contrabando menor prevista en el Código Aduanero. Los jueces pidieron revisar los montos que determinan la agravante de este delito, al considerar que los parámetros actuales quedaron desfasados frente al contexto inflacionario que atraviesa la Argentina.
Por otra parte, las autoridades de las cámaras federales también advirtieron sobre la existencia de una contradicción normativa dentro del Código Procesal Penal Federal. El documento consensuado señaló una divergencia entre los artículos 347 y 223 in fine, respecto de los efectos que produce la impugnación en materia de medidas de coerción.
“La existencia de disposiciones contrapuestas en el régimen de impugnaciones genera incertidumbre y dificulta la labor de los tribunales federales”, afirmaron los magistrados en el comunicado difundido al finalizar el encuentro, donde además remarcaron que esa contradicción normativa requiere una pronta armonización para evitar interpretaciones dispares dentro del sistema judicial.
En tanto, los jueces participantes del encuentro también señalaron una inconsistencia en el artículo 360 del mismo Código, al advertir que la norma no define con claridad el momento procesal para adherir a un recurso. “La falta de precisión acerca del plazo para la adhesión a la impugnación afecta la transparencia y la uniformidad en las decisiones judiciales”, indicaron los magistrados en el comunicado oficial.
Por último, los titulares de tribunales federales recomendaron ampliar las posibilidades de gestión de trámites y audiencias unilaterales mediante cualquier medio fehaciente. En ese sentido, los magistrados señalaron que la implementación de herramientas tecnológicas y formatos digitales podría contribuir a mejorar la celeridad y la eficacia del proceso penal.
Vale precisar que la Junta de Presidentes de Cámaras Federales con competencia penal funciona como un espacio institucional de coordinación entre los tribunales federales de todo el país. Este ámbito reúne periódicamente a representantes de distintas jurisdicciones con el objetivo de identificar problemas, intercambiar experiencias y formular propuestas que permitan fortalecer el funcionamiento del sistema de justicia penal federal.
El Ministerio de Justicia avanza para cubrir 200 vacantes de jueces
En paralelo al diagnóstico que realizaron las cámaras federales sobre el funcionamiento del sistema penal, el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, anunció que el Gobierno avanzará con un proceso para cubrir unas 200 vacantes de jueces en todo el país. El funcionario de Javier Milei explicó que la medida oficial forma parte de una revisión integral de los requisitos previos al envío de pliegos al Senado para designar a los nuevos magistrados.
En ese sentido, Mahiques advirtió que el sistema de nombramiento de magistrados involucra a distintos organismos del Estado y demanda una serie de instancias previas antes de concretar las designaciones. “Hay que cubrir el 37% de las vacantes que existen en el Poder Judicial”, sostuvo el ministro.
Ante este panorama, la administración libertaria evalúa enviar primero a la Cámara alta las listas de conjueces para cubrir de manera temporal los juzgados vacantes. Según indicaron desde el Ministerio de Justicia, esa alternativa busca garantizar el funcionamiento de los tribunales mientras avanzan los concursos y los futuros nombramientos.
Finalmente, el ministro también se refirió a la situación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que actualmente mantiene dos vacantes sin cubrir sobre un total de cinco integrantes tras los fallidos intentos del Gobierno por avanzar con nuevos nombramientos. “Hoy no es una prioridad”, sostuvo Mahiques al explicar que la actual conducción nacional concentra los esfuerzos en cubrir primero los juzgados inferiores.
