“Boludo: persona necia, estúpida o que tiene pocas luces” (RAE)
En un recordado monólogo, Facundo Cabral recordaba que su abuelo era una persona muy valiente y que solo temía a los boludos; y al preguntarle el porqué le respondió: “Porqué son muchos. No hay forma de cubrir semejante frente. Por temprano que te levantes, vayas donde vayas, ya está lleno de boludos. Y son peligrosos porque al ser mayoría eligen hasta el presidente”. La cita viene a cuento del tema del momento, cual es el porqué, finalizado el encuentro del partido por la Copa Mundial de la F.I.F.A entre España y Argentina, comenzó una campaña de desprestigio, tanto de nuestra selección nacional de futbol como igualmente de nuestro país, fundada en falsas diatribas y confusas teorías conspirativas y acerca de las cuales la prensa ha informado ad infinitum, señalando a sus partícipes necesarios, esto es, a los boludos de turno.
1° Entre tales sujetos encontramos, en primer término, a los boludos sueltos, como el periodista inglés Piers Morgan, que todavía “calentito” por la paliza que les dio nuestra selección a la de su país, dijo que los mismos eran “Idiotas sin clase. Espero que España los aplaste tan mal en la final como los aplastamos en la Guerra de las Malvinas”. O quizá no fue de su agrado el trapo que se mostró en la cancha respecto a las Malvinas. Otra fue la actriz porno Mía Khalifa quien sostuvo que prefiere que “el menor de dos imperios malignos derrotara al otro”; agregando “Oscuro. Sin esperanza. Triste. Aun así, prefiero ver a Inglaterra enfrentarse a España en Nueva York antes que ver a Messi en este Mundial un minuto más”. Pienso que la porno star está “colifa”. También el actor chileno Pedro Pascal se sumó a las diatribas dando un like a un posteo en el que se ve a un grupo de personas bailando junto al texto: “Gente negra viendo perder a Argentina”, una referencia a las acusaciones de racismo endilgadas a nuestro país. Este boludo solitario, que tuvo que ver el mundial por TV, debe haber olvidado cómo su gobierno ayudó a los piratas ingleses durante el conflicto por las islas Malvinas. Por último, cabe incluir en este grupo al DT de Egipto, Hossam Hassan, individuo violento según se viera no solo en el partido con Argentina sino igualmente en otros eventos, persiguiendo a rivales, quien manifestó: “Voy a decir lo que pienso sin importar las consecuencias porque ya no me importa. Claramente, el partido estuvo arreglado, y todo el mundo lo vio “; agregando que “Éramos mejores, pero el fútbol no es justo; tal vez ellos quieren que el campeón del mundo y Messi sigan en la Copa del Mundo por el marketing”. Como se advierte con claridad, se trata de un grupo de boludos sueltos, medio periféricos y cuyas reflexiones resultan patéticas, infundadas y carentes de lógica.
2° Tampoco podemos omitir a otro grupo integrado por 3 españoles que olvidaron cuando sus ancestros buscaron refugio en Argentina para alimentarse y sobrevivir a las guerras y el hambre, recreando el dicho: “Cria cuervos y te sacarán los ojos”. Así, el conocido escritor español Arturo Pérez-Revert, frecuente invitado a la Feria Internacional del Libro porteña, quien para referirse al plantel de jugadores sostuvo que “No seamos injustos, no nos equivoquemos. Con su zafio comportamiento, sucias maneras y mal perder, la selección que jugó contra España no representó a Argentina, que es mejor que eso. Representó sólo a la parte más violenta e irracional de cierta detestable sociedad argentina”. Por iguales carriles circuló el mediocre actor Javier Bardem quien haciendo gala de su declarada y conocida afinidad ideológica con Irán y Hamas, hizo una ensalada político-deportiva afirmando que “Tener a un presidente como Milei apoyando un genocidio y estando orgulloso de ello, y figuras como Netanyahu, Ben-Gvir, apuntando a Argentina como una representación de ellos -lo que no es justo para Argentina- ha traído un peso extra al partido que no creo que pertenezca al fútbol, pero está en el ambiente”. A ellos se sumó la cantante Rosalía, quien compuso una canción que habla de “ser una perla”, expresión que en España se usa de manera sarcástica y despectiva, para señalar a alguien como tramposo, descarado o sinvergüenza, y aseguró refiriéndose al plantel argentino, que así “suena la vida ahora que las perlas fueron derrotadas. La decepción local, rompecorazones nacional, un terrorista emocional, el mayor desastre mundial. Es una perla, nadie se fía”. Huelgan los comentarios…
3° Sin embargo, el podio de los boludos corresponde a dos negros norteamericanos: el primero, el hoy decrépito actor Samuel L. Jackson quien dijo: “Por favor, no alienten ni hinchen para que Argentina gane la Copa Mundial de la FIFA. Argentina fue históricamente uno de los países más racistas del mundo, si no el que más”, basando su afirmación en el hecho que en el plantel de jugadores argentinos no hay negros. La restante, la congresista demócrata Jasmine Crockett, quien se preguntaba por qué el público mundial apoyó a España en la final del Mundial y sugirió que la razón estaba ligada a la “historia racista” de la Argentina. Estas dos últimas expresiones no solo resultan gravemente injuriantes, sino que desconocen nuestra historia y quieren olvidar la propia.
4° Ya en 1812 se había dictado un decreto prohibiendo las expediciones que llegaban a nuestras costas con el fin de comercializar esclavos; en tanto la Asamblea General Constituyente de 1813, por decreto del 2 de febrero de ese año, declaró la libertad de vientres.; y en igual sintonía, el 4 de ese mismo mes sancionó otro decreto según el cual todos los esclavos de países extranjeros, que de cualquier modo se introdujeran en adelante al país quedarán libres, por ese solo el hecho. No obstante, una propuesta diplomática del Brasil hizo que se modificara la norma aclarando que solo era aplicable para los esclavos introducidos para comerciar, no incluyendo a quienes llegaran al territorio acompañando a sus amos. Igualmente, la prohibición de la esclavitud fue contemplada en los fallidos proyectos de Constitución de 1813, 1819 y 1826 así como en los Tratados celebrados con Inglaterra el 2 de febrero de 1825 y el 24 de mayo de 1839.
La Constitución de 1853 dispuso en el art. 15 que “En la Confederación Argentina no hay esclavos; los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de este Constitución, y una ley especial reglará las indemnizaciones a que dé lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán responsables los que lo celebrasen y el escribano o funcionario que lo autorice”. Ello fue ampliado en la reforma constitucional de 1869 agregando un párrafo final al citado artículo según el cual “Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la República”.
Además, otras cláusulas de la C.N reafirman la postura de nuestro país. Así, el Preámbulo al enumerar los derechos que el texto garantiza, sostiene enfáticamente que ello es “para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”. Por su parte el art. 14 determina que “Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos” los que enumera a continuación, lo cual significa que los mismos son iguales para nacionales o extranjeros; y como si esto no fuera suficiente, el art. 20 reafirma ello al decir que “Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano”. Finalmente, el art. 16 señala que “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”.
Igualmente, los tratados internacionales incorporados al plexo constitucional desde 1994 consagran en forma por demás acabada la protección del derecho a la igualdad prohibiendo la esclavitud. Así la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su art. 4° establece que “Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas”. Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos determina en su art. 8° que “1. Nadie estará sometido a esclavitud. La esclavitud y la trata de esclavos estarán prohibidas en todas sus formas. 2.Nadie estará sometido a servidumbre”. Y la Convención Americana de Derechos Humanos asegura en su art. 6° inc.1° que “Nadie puede ser sometido a esclavitud o servidumbre, y tanto estas, como la trata de esclavos y la trata de mujeres están prohibidas en todas sus formas”. Es importante recordar que la reforma de 1994 que incorporó una serie de tratados y pactos internacionales en el art. 75 inc. 22 les confirió “jerarquía superior a las leyes” y que de tal forma integran el plexo constitucional. Como se advierte, somos un país muy recista… Es cierto que el actual gobierno incurrió en un grueso yerro en materia diplomática al votar junto a EE. UU e Israel, oponiéndose a una Resolución de la ONU que calificaba a la esclavitud africana como “el crimen más grave contra la humanidad”, y desconociendo así nuestra historia institucional recién analizada. Pero ello no convierte a nuestro país en el “más racista del mundo”, postura que no pueden esgrimir la mayoría de los países europeos con sus colonias extendidas por doquier y tampoco EE.UU.
5° No resulta ocioso recordarles a Samuel L. Jackson y Jasmine Crockett que el país al que pertenecen, recién abolió la esclavitud en 1865 mediante la Enmienda XIII que dispone: “No existirá la esclavitud ni la involuntaria servidumbre dentro de los Estados Unidos, ni en ningún paraje sujeto a su jurisdicción”. De tal forma resulta claro que en nuestro país -y sin contar los antecedentes anteriores a 1853- nuestra Constitución sancionada en 1853 ya prohibía la esclavitud lo que se reforzara 7 años después con la reforma de 1860. Por el contrario, la Constitución de los EE. UU sancionada en 1787 no contemplaba esta prohibición, la que recién se introdujo 78 años después mediante la enmienda de 1865. No obstante, la historia de ese país demostró que el racismo no había desaparecido frente a hechos concretos como lo fueron la aparición del Ku Klux Klan (KKK) grupo terrorista y supremacista blanco de extrema derecha que promovió el racismo, la xenofobia, el antisemitismo y la violencia, a partir de 1865. Igualmente, la segregación en el transporte público y bares y restaurantes, con sectores separados para blancos y negros; o iguales restricciones en materia educativa, sin contabilizar las frecuentes muertes de negros en manos de la policía, sin que se conozcan ni los motivos de dichos homicidios como tampoco las eventuales responsabilidades y castigos a sus autores. Evidentemente estos 2 boludos olvidaron las palabras de Abraham Lincoln cuando afirmara que “La esclavitud se fundamenta en el egoísmo de la naturaleza humana; la oposición a ella reside en su amor por la justicia. Estos principios constituyen un antagonismo eterno; y cuando chocan con tanta virulencia, como lo hace la expansión de la esclavitud, inevitablemente se producen conmociones, angustias y convulsiones”.
6° Es a todas luces evidente que la campaña de desprestigio de nuestro país, carece de todo fundamento, y a la luz de nuestros antecedentes resulta al menos temerario afirmar que somos un país racista. Quizá este grupo de boludos crea que Argentina está superpoblada de emigrantes africanos a quienes maltratamos en todos los órdenes. O tal vez piensen que decirle “negro” a una persona en Argentina, es una práctica racista cuando no deja de ser un tono coloquial y amistoso que no provoca ningún sentimiento de racismo y es aceptado por sus destinatarios. De ello pueden dar fe “la Negra” Elizabeth Vernaci; “el Negro” Oscar González Oro; los recordados “el Negro” Alberto Olmedo” y “el Negro” Horacio Fontova, entre otros muchos.
Todas estas injustificadas agresiones quedarán en el olvido en poco tiempo, cuando los medios dejen de hablar del torneo en el cual salimos subcampeones, sumando un triunfo más para nuestra selección que hizo felices a todos los habitantes durante más de un mes y superando a todos los rivales que enfrentara llegando así a la final. Solo se trató de jugar al fútbol y nos veremos dentro de 2 años o dentro de 4 años, siempre con la misma garra y resiliencia que nos caracteriza. Lo que el tiempo no borrará será a quienes integraran el aquelarre de los boludos que como aclaráramos al principio y según la RAE -cuyo lema es “Limpia, fija y da esplendor”- solo significa “persona necia, estúpida o que tiene pocas luces”, tal como lo revelaran los integrantes de ese vergonzoso aquelarre.
