La comisión de Seguridad en Diputados aprobó por unanimidad un proyecto conjunto para regular el uso de las Taser en la Policía bonaerense. La Cámpora y el MDF no participaron del debate.
La comisión de Seguridad y Asuntos Penitenciarios de la Cámara de Diputados despachó un proyecto de ley unificado que busca habilitar y regular el uso de armas no letales, como las pistolas Taser, para la Policía bonaerense. Se trata de un debate que el massismo logró imponer este miércoles tras años de lucha, pese a que ni el kirchnerismo ni el kicillofismo quisieron ser parte de la discusión.
El cuerpo parlamentario tenía en su temario cinco iniciativas orientadas a promover este tipo de armas en las fuerzas policiales de la provincia de Buenos Aires, por lo que desde la comisión que dirige el peronista Carlos Puglelli decidieron de forma unánime unificar todas las propuestas en un único texto. “Se coincidió en que debemos darle herramientas a la Policía, eso fue lo que primó”, sostuvo el legislador del massismo a Diputados Bonaerenses.
Lo que llamó la atención durante la jornada es que ni La Cámpora ni el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof se mostraron presente en la votación de una histórica demanda massista. En concreto, la kicillofista Ana Luz Balor y el kirchnerista Ariel Archanco pegaron el faltazo, a diferencia de lo que hicieron los renovadores Puglelli y Roberto Vázquez, y el peronista Leonardo Moreno, que responde al intendente escobarense Ariel Sujarchuk.
Durante la reunión que encabezó el diputado del Frente Renovador, los legisladores participantes acordaron avanzar con un texto consensuado a partir de las propuestas que presentaron el propio titular de la comisión de Seguridad de la Cámara baja, el jefe del bloque Derecha Popular, Juan José Esper, el legislador de La Libertad Avanza Maximiliano Bondarenko y el dialoguista de Nuevos Aires, Fabián Luayza.
En diálogo con este medio, Puglelli destacó el consenso que permitió destrabar el tratamiento de las iniciativas y sostuvo que la regulación de las armas no letales representa un avance frente a una deuda normativa del Estado provincial. “Era un vacío legal que tenía la provincia de Buenos Aires, que necesitaba expedirse. Logramos poder articular y ponerle en este proyecto unificado las miradas de todos los bloques”, afirmó el representante de Fuerza Patria.
Asimismo, el legislador oficialista remarcó que la incorporación de las pistolas Taser, un viejo reclamo de distintos sectores políticos, permitirá ampliar las herramientas de intervención de las fuerzas de seguridad bonaerenses. Según explicó el exintendente de San Andrés de Giles, estos dispositivos apuntan a proteger la integridad de los efectivos policiales y reducir los riesgos para las personas involucradas en los procedimientos, incluso aquellas que cometan delitos.
En ese sentido, el presidente de la comisión consideró que este tipo de armamento ofrecerá una alternativa intermedia frente al uso de armas de fuego convencionales, aunque advirtió que su implementación deberá contemplar protocolos de actuación y capacitación específica para los efectivos policiales.
“Las fuerzas policiales hoy tienen un arma que mata en el peor de los casos, o sino que genera heridas graves. Este es un arma intermedia que por supuesto tiene que tener un protocolo y una capacitación específica”, agregó el representante de la Segunda sección.
Por su parte, Bondarenko también celebró el acuerdo entre los distintos espacios políticos, agradeció el trabajo de los asesores legislativos y calificó la aprobación del despacho como un momento histórico”, tras la votación que formalizó el avance de la propuesta conjunta.
“Es muy complicado que trabajemos entre partidos que piensan tan distinto, pero esto demuestra que en algunos puntos importantes, como este, podemos ir juntos”, destacó el diputado de LLA.
Asimismo, el diputado Luayza, uno de los autores de los proyectos que se unificaron en comisión, consideró que “importante que se brinden herramientas a las fuerzas policiales para mejorar la seguridad”. “Es una de las problemáticas que más les preocupan a los vecinos y desde esta Legislatura tenemos que trabajar en este sentido”, enfatizó.
En tanto, la diputada del PRO, Natalia Blanco, también aportó su mirada al debate legislativo sobre las modificaciones al texto consensuado y propuso revisar un articulo vinculado con las condiciones de utilización de los dispositivos de descarga eléctrica. “Me parece que la autoridad de aplicación debería determinar en qué casos excepcionales podría utilizarse ese contacto cuando está en peligro la vida del oficial policial, de un tercero o de la víctima”, planteó la legisladora amarilla durante el intercambio con Puglelli.
A partir de las observaciones que surgieron durante la reunión, los integrantes de la comisión acordaron suprimir una referencia al término “picana” del articulado, en el marco de las modificaciones introducidas al despacho unificado. La decisión cobra especial relevancia por la sensibilidad histórica del término, asociado a prácticas de tortura, violencia institucional y abusos de poder por parte de las fuerzas de seguridad.
Cuáles fueron los proyectos que se unificaron en la nueva Ley de Pistolas Taser
Entre los proyectos que confluyeron en la síntesis parlamentaria aparecen las dos iniciativas del Frente Renovador, bajo el impulso de Puglelli, vinculadas con modificaciones a la Ley 13.482 de Organización de las Policías de la Provincia de Buenos Aires. A diferencia de otras propuestas, el oficialista planteó una regulación más amplia, que contempla armas no letales electrónicas y de otra naturaleza, como los dispositivos de funcionamiento neumático, con el objetivo de cubrir la brecha entre la persuasión verbal, el control físico y el uso de armas de fuego.
En rigor, el titular de Seguridad y Asuntos Penitenciarios propuso establecer condiciones estrictas para la utilización de este armamento, con capacitación obligatoria, evaluaciones psicofísicas y mecanismos de registro, trazabilidad y control de cada intervención. El diputado y exintendente bonaerense también advirtió que las armas no letales no son herramientas inocuas, por lo que su empleo debería limitarse a situaciones de amenazas reales, actuales e inminentes.
Por su parte, el alfil de LLA, Maximiliano Bondarenko, fiel a su agenda enfocada en seguridad, impulsó una iniciativa para incorporar las pistolas Taser como equipamiento complementario de la Policía bonaerense, bajo criterios de proporcionalidad y uso gradual de la fuerza. El proyecto en cuestión establece que estos dispositivos solo podrán utilizarse cuando los mecanismos de persuasión verbal u otras medidas de control resulten insuficientes, salvo situaciones de urgencia o peligrosidad que impidan recurrir a esas alternativas.
Además, la propuesta del excomisario contempla que cada dispositivo cuente con un número único de registro y una asignación nominal al efectivo habilitado, mientras que el Ministerio de Seguridad bonaerense tendría a su cargo la distribución del equipamiento. El texto también prevé capacitaciones obligatorias, primeros auxilios posteriores a las descargas y un registro provincial del personal autorizado, además de considerar falta grave la portación o activación sin habilitación.
En tanto, el representante de Derecha Popular, Juan José Esper, ya había sumado previamente su propia propuesta para autorizar el uso de armas no letales y de baja letalidad en territorio provincial, mientras que el dialoguista Luayza promovió un marco general para la incorporación y utilización de dispositivos de inmovilización o incapacitación no letales por parte de las fuerzas de seguridad.
Cabe recordar que el debate por la incorporación de las Taser a la Policía bonaerense acumula varios antecedentes parlamentarios, entre ellos las iniciativas de la senadora libertaria Florencia Arietto, a comienzos de este año, y del legislador de Hechos – UCR Identidad, Marcelo “Chuby” Leguizamón, quien hizo lo propio en 2025. A estas propuestas se suma el proyecto conjunto que presentaron en 2024 los libertarios y el entonces bloque PRO Libertad, referenciado en el bullrichismo, que finalmente no logró avanzar. (diputadosbsas)
