Dos tercios de los integrantes de la Cámara baja aprobaron la conformación de una comisión especial para sancionar los dichos del diputado Guillermo Castello contra Rodolfo Walsh y sobre “el relato K y de la Izquierda” sobre los acontecimientos de la última dictadura.
Durante la octava sesión ordinaria del año de la Cámara de Diputados bonaerense, los legisladores aprobaron una moción para conformar una comisión especial encargada de sancionar los dichos del diputados del monobloque Libre, Guillermo Castello, quien repudió en duros términos el proyecto para construir un sitio de la memoria en la casa de Rodolfo Walsh en San Vicente y acusó al escritor de ser un “terrorista asesino”.
En ese sentido, el presidente de bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, pidió “respetar el orden y las formas” y apeló al artículo artículo 212 del reglamento de Diputados para establecer una moción de votación y conformar una comisión especial encargada de “corregir y, en caso de reincidencia, expulsar” a un miembro por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones. La iniciativa fue aprobada por los dos tercios de los diputados presentes.
En detalle el reglamento de Diputados establece que “en caso de que un diputado incurra en reiteradas faltas graves, a invitación del presidente o a petición de cualquier miembro, si eso no llegada la oportunidad de usar de la facultad que le confiere el artículo 99 de la Constitución”, para que la Cámara decidirá por una votación y nombrar una comisión especial de cinco miembros.
“No está permitido hablar permanentemente en contra de la democracia, en contra de los derechos humanos, por lo tanto pido que se haga votación, para que se establezca una comisión de revisión de los dichos permanente en contra de la democracia”, remarcó Tignanelli.
Es que, minutos después de comenzada la sesión ordinaria Castello pidió la palabra y cuestionó el proyecto impulsado por la diputada del Frente de Izquierda, Laura Cano, que impulsa que la casa que habitó Rodolfo Walsh en San Vicente pase a ser un Sitio Por la Memoria. “El peronismo está acompañando esta apropiación y a mí me llena de dudas esto. Expropian un inmueble para construir otro sitio de la memoria; están homenajeando en definitiva a un terrorista asesino”, expresó, lo que causó el repudio de buena parte del recinto.
“Walsh fue el cerebro del peor ataque contra la comunidad argentina antes de la AMIA, el atentado al comedor de la Policía Federal, que causó 23 muertos. Diseñó el plan para secuestrar a los hermanos Born. Se acabó el cuento de la Izquierda y del peronismo del relato K. Las víctimas que quiero ver son las personas asesinadas por los terroristas de Montoneros”, manifestó Castello.
Tras los dichos del diputado del bloque Libre, Tignanelli solicitó la moción amparada en el reglamento de la Cámara de Diputados. Con la aprobación de la misma, la actitud de Castello podrá ser calificada como “desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones” y, en caso de reincidencia podrá ser expulsado de la Cámara baja por el 2/3 de los votos, según consta en el artículo 99 de la constitución provincial.
“Es importante no dejar pasar algunas cuestiones que en parte de su show hizo el diputado. Castello es un gran actor que sesión tras sesión se empecina en provocar. Tanto que se preocupa por esas expropiaciones, debería preocuparse porque el Estado le expropió de prepo la casa a Rodolfo Walsh y un policía que integró esa patota se quedó a vivir hay”, respondió el legislador y titular de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, Juan Malpeli.
En tanto, la diputada de Unión por la Patria, Susana González, pidió a las autoridades de la Cámara “poner un poco de límites”. “Falta el decoro, el respeto y comete un cuasidelito cuando acusa de un delito tan bochornoso a una persona que no se puede defender. No se puede estar todo el tiempo provocando”, criticó.
Cabe destacar que, estaban presentes en el palco de la Cámara baja la hija de Rodolfo Walsh, Patricia, e integrantes del espacio Walsh de San Vicente. “No podemos traer a la familia para que reciba el beneplácito del proyecto y decir acá que su viejo era un asesino”, añadió González.
Por parte del radicalismo, el titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, cuestionó los dichos de Castello, al afirmar que “el Nunca Más es un pacto democrático y es grave cuando se quiere revisar”. “No podemos permitir es que se borre la memoria, el negacionismo y para eso debemos construir más espacios de la memoria”, añadió, en relación con el proyecto impulsado por Cano.
“Yo no estoy en contra de la democracia ni de los derechos humanos. Estoy inserto en el régimen democrático, nunca di un golpe de estado y llegué a esta Cámara por la vía democrática. Me han hecho una comisión por ejercer la libertad de expresión, yo no soy negacionista. Lo que estamos negando es cómo entienden ustedes a los derechos humanos”, respondió Castello.
