El actual Director Nacional de Pronósticos y Servicios a la Sociedad del Servicio Meteorológico Nacional, licenciado Carlos Zotelo, abordó la polémica en torno a la precisión y la utilidad de las alertas meteorológicas en Bahía Blanca y la región. .
El especialista mencionó en CAFEXMEDIO que “nuestros pronósticos son muy buenos, pero vamos a intentar que sean mejores”.
En los últimos días, el debate entre comunicadores y ciudadanos se ha intensificado debido a la reiteración de alertas que, en muchas ocasiones, no terminan cumpliéndose.
“La gente se cansa de recibir alertas que luego no se concretan y, cuando realmente sucede algo grave, el impacto del aviso se diluye”, explicó Zotelo, destacando la importancia de revisar los umbrales y mecanismos de emisión de estos anuncios.
El especialista identificó cuatro factores clave en la problemática: el nivel de la alerta (amarilla, naranja o roja), el contenido del aviso, la precisión del pronóstico y los canales de comunicación. “El sistema actual del Servicio Meteorológico Nacional, que se implementó en 2019-2020, tiene limitaciones. Si una parte de un distrito está bajo alerta, todo el partido se muestra afectado en el mapa, lo que genera confusión”, indicó.
Zotelo también hizo hincapié en la necesidad de mejorar los modelos de predicción y la parametrización de las zonas afectadas. “Cuando asumimos el cargo, nos encontramos con umbrales desactualizados y un software que divide al país en apenas 200 regiones, cuando cada sector tiene características meteorológicas muy distintas”, señaló.
Uno de los principales desafíos es la credibilidad de los pronósticos. “El periodista vive de su credibilidad, y el Servicio Meteorológico vive de su precisión. Si no sos preciso, no tenés razón de ser”, sostuvo. En este sentido, adelantó que a partir de marzo se iniciará una revisión de los parámetros de alerta para mejorar la exactitud y la confianza del público.
Con una mirada crítica pero constructiva, Zotelo subrayó la importancia de la autocrítica dentro del organismo: “No podemos decir que nunca nos equivocamos. Hay zonas donde los pronósticos no están funcionando bien y estamos convencidos de que hay que hacer mejoras”.
El compromiso, entonces, es claro: redefinir los criterios de alerta para que realmente cumplan su función y se traduzcan en información útil para la población. “Una alerta todos los días no es una alerta”, concluyó.
