La Cámara de Apelaciones de Neuquén anuló la sentencia que ordenaba a la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao devolverle a Emanuel “Manu” Ginóbili la posesión de un terreno ubicado en el cerro Belvedere, en Villa La Angostura. Los jueces detectaron graves defectos en la resolución y dispusieron que otro magistrado dicte un nuevo fallo.
La decisión fue adoptada por mayoría el 7 de octubre. Sin embargo, la Cámara no resolvió quién tiene el mejor derecho sobre las tierras, por lo que el conflicto judicial continúa abierto.
Por qué se anuló la sentencia
Uno de los principales cuestionamientos fue que el juez de primera instancia había analizado si Ginóbili contaba con un título de propiedad válido, pero no incluyó una decisión expresa sobre ese punto en la parte resolutiva del fallo.
El tribunal también encontró contradicciones entre los argumentos utilizados para resolver las dos demandas presentadas por el exbasquetbolista. Según los camaristas, esas inconsistencias impedían considerar válida la sentencia.
El expediente reúne una acción declarativa de certeza iniciada en 2007, mediante la cual Ginóbili buscó que se reconociera la validez de su título, y una demanda reivindicatoria presentada en 2019 para recuperar la posesión del inmueble.
La Cámara ordenó que el expediente vuelva al juzgado de origen para que un nuevo juez analice el caso y dicte una resolución que contemple los puntos cuestionados.
El fallo no reconoce derechos territoriales a favor de la comunidad mapuche ni modifica por sí mismo la titularidad registral del inmueble. La disputa sobre la propiedad y la posesión del terreno sigue sin una resolución definitiva.
Una postura dividida en la Cámara
El camarista Pablo Furlotti consideró que uno de los defectos más importantes fue la falta de una decisión concreta sobre la acción declarativa de certeza. También cuestionó que la sentencia no analizara adecuadamente la admisibilidad de esa demanda y que incluyera disposiciones sobre personas que ya no formaban parte del litigio.
Además, señaló que quedaron sin resolver correctamente las situaciones de cuatro personas que se habían presentado como autoridades de la comunidad sin acreditar esa condición.
Por su parte, Manuel Castañón López votó en disidencia y se opuso a anular la sentencia. Propuso que la propia Cámara resolviera el fondo de la controversia, confirmara la restitución del terreno respecto de la comunidad y reconociera como válido el título de compraventa de Ginóbili.
Esa postura no consiguió mayoría y, finalmente, se impuso la decisión de anular el fallo y ordenar que otro magistrado intervenga.
El origen del conflicto por las tierras
La comunidad Lof Paichil Antriao sostiene que el predio forma parte de su territorio ancestral. Según los antecedentes incorporados al expediente, el Estado nacional concedió el lote a José María Paisil e Ignacio Antriao mediante un decreto de 1902 y les otorgó el título de propiedad en 1915.
Con el paso de los años, el terreno fue subdividido y vendido a distintos particulares. Ginóbili lo adquirió el 15 de enero de 2004.
De acuerdo con su versión incorporada al expediente, el 13 de junio de 2018 un grupo de personas ingresó al predio. Desde entonces, la disputa por la posesión derivó en un proceso judicial.
El exbasquetbolista proyecta desarrollar un emprendimiento turístico en el lugar, pero el conflicto con la comunidad mapuche ha obstaculizado el avance de la iniciativa.
Con la nulidad de la sentencia, la causa deberá ser analizada nuevamente. Mientras tanto, la Cámara dejó sin resolver el punto central de la controversia: quién tiene derecho sobre el terreno ubicado en Villa La Angostura.
