Adrián Di Renzo se pronunció sobre la situación del intendente de Saavedra y advirtió sobre la estigmatización de las personas que atraviesan procesos de recuperación. “Pedir ayuda no debería ser una condena”, sostuvo.
El referente de la lucha contra las adicciones Adrián Di Renzo expresó públicamente su respaldo al intendente de Saavedra, Matías Nebot, y cuestionó el proceso que lleva adelante el Concejo Deliberante de ese distrito, que podría derivar en la destitución del jefe comunal.
A través de sus redes sociales, Di Renzo dirigió un mensaje a los concejales, a la comisión investigadora y a los vecinos del partido de Saavedra, en el que planteó la necesidad de evitar la discriminación hacia las personas que reconocen tener problemas de consumo y buscan recuperarse.
“¿Desde cuándo tener un problema de consumo y reconocer que uno está en tratamiento y recuperación es motivo para cuestionar la capacidad de una persona para ejercer su trabajo?”, expresó.
El pronunciamiento se produce después de que el Concejo Deliberante de Saavedra aprobara, por 11 votos contra 2, la calificación de graves de los hechos analizados por la comisión investigadora que examinó el desempeño de Nebot.
La investigación aborda presuntos incumplimientos de sus responsabilidades como intendente, en un contexto de controversia política originado después de que el mandatario reconociera públicamente que atravesaba un proceso de recuperación por consumo problemático de sustancias.
“La adicción necesita tratamiento, no estigmatización”
Di Renzo cuestionó que la situación personal de una persona pueda utilizarse como argumento para poner en duda su capacidad laboral, sin que se demuestren irregularidades relacionadas con sus funciones.
“Si no hubo ninguna irregularidad en el ejercicio de sus funciones, ¿con qué fundamento se pretende que su problema de salud sea motivo para quitarle el cargo?”, planteó.
También advirtió sobre las consecuencias que este tipo de situaciones pueden tener para quienes atraviesan problemas de adicción y todavía no se animan a buscar ayuda.
“¿Qué mensaje le estamos dando a miles de personas que hoy atraviesan una adicción y tienen miedo de pedir ayuda por temor a perder su trabajo, su reputación o su futuro?”, manifestó.
En ese sentido, consideró que reconocer un problema de consumo y comenzar un tratamiento no debería convertirse en un motivo de persecución o exclusión.
Di Renzo compartió su propia experiencia
En su publicación, el referente también hizo referencia a su historia personal y al proceso de recuperación que atraviesa.
“Como adicto en recuperación, y desde mi propia experiencia vivida, creo que tenemos que dejar de estigmatizar a quienes enfrentan esta enfermedad”, señaló.
Además, sostuvo que una persona puede reconocer un problema de consumo, recibir tratamiento y recuperarse sin que esa situación determine su identidad o su capacidad para desarrollar una actividad laboral.
“Pedir ayuda no debería ser una condena. Debería ser el comienzo de una oportunidad”, afirmó.
Di Renzo insistió en la importancia de construir una sociedad que acompañe a quienes enfrentan problemas de consumo, en lugar de generar prejuicios que dificulten su recuperación.
“La adicción necesita tratamiento, no estigmatización. La recuperación necesita oportunidades, no prejuicios”, remarcó.
Finalmente, compartió un dato significativo sobre su situación personal: lleva 1.985 días en recuperación.
“Solo por hoy comparto 1.985 días en recuperación, de un día a la vez. Gracias”, concluyó.
La situación de Nebot en Saavedra
El pronunciamiento se conoce en un momento decisivo para el futuro político del intendente Matías Nebot.
El pasado 23 de octubre, el Concejo Deliberante calificó como graves los hechos examinados por la comisión investigadora, que analizó presuntas irregularidades en el desempeño de sus funciones.
La resolución habilitó una nueva instancia institucional en la que los concejales deberán determinar si corresponde aplicar una sanción, que podría incluir la suspensión o destitución del mandatario.
Mientras continúa el procedimiento, el caso abrió un debate sobre la relación entre los problemas de salud, las responsabilidades de los funcionarios públicos y los límites del control institucional.
